恒安嘉新首尝注册被否 科创板包容不等于纵容

  • 日期:09-11
  • 点击:(1332)


恒安嘉信的注册并非如此,这表明注册制度的严肃性,表明注册过程中还存在“门槛”。如果发行人想要成功登录科技委员会,首先要做的是确保信息披露的质量。

中国证券监督管理委员会近日发出通知,表示不会同意恒安嘉信首次公开发行股票的登记。根据规定,科技板企业上市过程包括接受,审核,上市委员会会议,提交中国证监会,中国证监会注册,上市和上市等各个阶段。注册成功是申请上市公司在科技委员会上市的最后一步。根据前面披露的信息,上海证券交易所向中国证监会报注的企业一直是“绿灯”发布的。恒安嘉信是第一个在注册过程中遇到“红灯”的人。

根据《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》(以下简称《办法》),上市公司必须符合“发行人的会计基本工作规范,财务报表的编制和披露符合”企业会计准则“及相关信息披露的规定。规则,并在所有主要方面得到公平反映。如果不符合发行人的财务状况,经营成果和现金流量,则注册将失败。在不同意恒安嘉信注册的决定中,中国证监会指出,恒安嘉信基础会计工作薄弱,缺乏内部控制,会计差错和更正披露与《办法》的有关规定不一致。科技委员会的试点登记制度,特别是登记程序,更具示范性。

注册制度的核心是关注发行人的信息披露质量。信息披露是否真实,准确,完整和及时,不仅与发行人审核流程的顺畅性有关,而且与发行人是否能够最终通过审核并成功注册有关。在恒安嘉信遭拒绝的情况下,发行人将“会计差错更正”确定为“特殊会计处理”的原因不充分,不符合企业会计准则的要求。此外,招股说明书中未披露实际控制人的股权转让和股份支付问题,这已成为其信息披露的严重缺陷,为中国证监会“否决其登记”奠定了基础。因此,恒安嘉信的案例足以警告其他发行人他们应该避免存在定罪,否则将不可避免地产生“无注册”的后果。

此外,上海证券交易所可以向中国证监会报告发行恒安嘉信的申请并进入注册程序,表明公司已通过上海证券交易所审计部门审核和上市委员会审核。会议。中国证监会给出了“无注册”的结果,表明上海证券交易所有关部门的审查和审核过程存在漏洞,审计结果存在缺陷。与此同时,为恒安嘉信提供服务的中介机构也存在同样的问题。

中介不仅要有基本的职业道德,还要有相关专业的能力。如果专业能力不足,就很难发现与信件内容有关的问题,很难解决已经发现的问题。在恒安嘉信的情况下,发行人的任意会计处理和股权转让过程中的问题暴露了中介的潜在问题。如果中介可以提前解决这些问题,恒安嘉信可能会得到另一个结果。

2019年7月,在恒安嘉信通过上海证券交易所上市委员会会议审议后,市场出现了质疑。查询内容集中如下:主要财务指标发生重大变化,前后净利润为4倍; “行业中的领先企业之一”不值得这个名字;操作取决于三大运营商;收入质量不高。持怀疑态度的人声称,如果恒安嘉信能够成功注册,那将是一个“奇迹”。对于他自己的问题,恒安嘉信当然是消息灵通,但他仍然毫不犹豫地尝试,显然抱着“幸运”的心态。没想到,恒安嘉信最终落到了最后的注册地。

从侧面解释了科技委员会的顺利运作,登记制度不是一股大潮,反映出更具包容性。然而,“包容性”并不意味着“纵容”。这并不意味着那些对违法行为不满意的人可以容忍甚至挥霍。恒安嘉信的注册并非如此,这表明注册制度的严肃性,表明注册过程中还存在“门槛”。如果发行人想要成功登录科技委员会,首先要做的是确保信息披露的质量。否则,“路障”将始终存在。

(编辑:赵金波)