经济学者:GDP统计中数字经济贡献不该是“虚拟”

  • 日期:12-29
  • 点击:(1855)


原标题:在国内生产总值统计中,数字经济的贡献不应是“虚拟的”

economic observation

中国数字经济的蓬勃发展与中国国内生产总值的高速增长、中国制造业的增长和国内消费的增长同步。彼此之间有明显的联系效应,而不是一对一的关系。

近年来,全球经济形势正处于一个非常微妙的时期。 国民生产总值(国产总值)的国内生产总值指数再次受到关注。英国英国退出欧盟的经济影响需要参考国内生产总值的变化。关于美联储货币政策的辩论需要参考国内生产总值数据。安倍经济学的有效性也应该用国内生产总值数据来衡量。

最极端的例子发生在2014年的英国。国内生产总值突然增长了5%。事实证明,卖淫和贩毒也包括在统计数据中。英国媒体嘲笑它为“沙发接缝中的魔法”,这意味着孩子们在沙发接缝中挑选零钱的把戏。

国内生产总值仍然是最好的定量统计工具。

应该承认,国内生产总值指数是量化经济活动和分析经济发展的重要工具。到目前为止,还没有更好的定量统计工具来完全取代它。 “去国内生产总值”和“国内生产总值怀疑论”的尝试并没有产生很好的结果。

当英国经济学家戴安娜科伊尔倡导扞卫国内生产总值作为理解经济工具的作用时,他特别强调“我们必须理解国内生产总值的局限性”

作为交换价值的指标,国内生产总值只显示投入交换(广义交换)的产出水平 如果经济活动没有货币化的市场交换过程,国内生产总值就不能反映和评估其经济效果。

例如,政府提供的公共服务包含大量“免费项目”,无法用国内生产总值来正确评价。 我们不能通过国内生产总值增加一辆坦克来衡量军队的经济贡献,因为没有人支付使用这辆坦克的费用。 然而,很明显,国防保证了一个有经济贡献的和平环境。

在数字技术时代之前,这个“盲区”影响有限。政府的公共服务可以被视为平等分配给每个公民,也可以进行单独的经济核算。 然而,在正常社会中,自给生产和家庭自助服务的分布相对均匀,不存在“背景噪声干扰”作为经济数据的问题。

然而,在数字技术高度发展的今天,大量“数字技术红利”无法进行有效的国内生产总值统计,国内生产总值盲区问题凸显

数字经济的贡献无法准确量化。

数字时代的市场交换过程远比工业时代复杂,涉及大量免费公共服务 例如,当用户在网上购物和订购外卖时,平台提供的服务是免费的,这部分平台经济的服务贡献没有反映在国内生产总值指数中。 买家展示也是无偿的,这项服务不会产生国内生产总值数据,但会提高购物的准确性。

公共服务也是如此。 以城市拥堵控制为例。许多城市引入云城市大脑,并使用大数据实时调整交通灯时间。拥堵排名继续下降 这些都非常有利于国内生产总值质量的提高,也增加了公众的准入意识。 从这个意义上说,数字经济指标可以被视为一套新的区域发展衡量标准

问题的实质是数字技术实现了信息传播的低成本,从而产生了许多免费的信息服务。 然而,这种免费服务被排除在国内生产总值统计之外 这有点矛盾的意思,数字经济是建立在数字化的基础上的,但是它的经济贡献很难准确量化。

此外,互联网的高效率和开放性产生了许多增值服务,国内生产总值指标不能真正反映其经济贡献。

虚拟经济和实体经济不是对立的。

由于国内生产总值不能真正反映“数字技术的红利”,公众往往低估了数字技术的经济贡献 最明显的是,流行的“虚拟经济危害实体经济”理论,持有这一理论的人被国内生产总值数据误导,认为数字经济和“实体经济”是两者的对立关系。

他们没有意识到数字技术的经济贡献不是“虚拟的”,而是实际上为个人、企业和各行各业提供服务 现实情况是,中国数字经济的蓬勃发展与中国国内生产总值的快速增长、中国制造业的增长和国内消费的快速增长同步,二者之间存在明显的联动效应。

问题是中国的数字经济不容忽视。 据国家网络信息办公室相关报道,2018年中国数字经济将达到31.3万亿元,占国内生产总值的34.8%,占美国数字经济的33,354%。 这是工业化时代以来没有一个国家面临的经济模式。

经济管理和决策应该改变思维,以适应数字时代的经济形势 经济数据的统计和评估是所有管理和决策的基础。 因此,如何解决国内生产总值指数中“数字技术红利”的盲区,如何正确评价“数字技术红利”的经济贡献,将是一个至关重要的经济课题。

□关步玉(经济学家)

责任编辑:秦蓉