上交所:晶丰明源出现涉诉事项 取消审议科创板上市申请

  • 日期:08-11
  • 点击:(1024)


  07:15:36金融大童话

  上海证券交易所上市委员会于23日正式公布。由于上海景丰明源半导体有限公司在上市委员会审议会议公告后宣布,上海景丰明源半导体有限公司的审核取消按照有关规定执行。上市申请。

科学技术公司在同一天取消审查的第一个案例!为什么审核流程暂停?您申请了主板IPO吗?

最初于今日(七月二十三日)举行的科技公司景峰明远被解雇。

这是科技委员会在同一天取消审核的第一个案例。

因投诉被取消

最初,我能够收到会议审议和批准的结果,但审查过程在节日暂停。景丰明远陷入事件前夕。

上市委员会公告显示,上海京丰明远半导体有限公司在首次公开招股审核会议公布后提出投诉,并按照有关规定取消了上海景丰明源半导体有限公司上市申请。有限公司

“这种情况发生在董事会审查期间,这是董事会第一次。”一家投资银行表示,曾经包括许多公司的IPO公司,如小米,都是在同一天或提前。审查被取消了一天。

因此,京丰明远的审核程序将暂停,直至投诉得到解决或重新安排此事。

根据原计划,景丰明远科技局的首次申请将于7月23日上午9点举行。

经过三轮调查,广发证券赞助

景程明远于4月2日提交了科技委员会上市申请,经过三轮查询后,有机会参加了会议。

根据招股说明书,从2016年到2018年,景丰明远分别实现收入5.67亿元,6.94亿元和7.67亿元。归还母亲的净利润分别为元,7611.59万元和8,13,311,000元。 2016年至2018年,公司研发费用分别为4571.8万元,525.01亿元和6081万元,分别占8.06%,7.56%和7.93%。截至2018年12月31日,公司共有技术研发人员115人,占公司员工总数的59.59%。

景峰明远表示,公司的竞争优势之一是建立一支具有丰富管理经验,研发经验和产业链整合经验的高效人才队伍,整体运营效率高。与上海贝林,昭仪创新,盛邦,中英电子,景丰明远等9家可比上市公司相比,人均收入为4150万元,人均利润为4.48万元。这两项指标均处于行业的最前沿。其中,人均收入仅次于昭仪创新。

在景丰明远的主要产品LED照明驱动芯片领域,该公司的主要竞争对手是A股上市公司施兰威和台湾上市公司力丽杰。

2016年至2018年,公司综合毛利率分别为20.31%,22.06%和23.21%,虽然逐年上升,但低于可比上市公司的平均水平。根据招股说明书,2016 - 2018年可比公司的平均毛利率分别为32.98%,33.35%和32.80%。

由于低于可比上市公司平均毛利率的原因,该公司解释说,在报告期内,主要产品是通用LED照明驱动芯片和智能LED照明驱动芯片。报告期内,通用LED照明驱动芯片的毛利率为16.00%。 17.75%和18.89%,低于可比公司的平均值。智能LED照明驱动芯片的毛利率分别为46.80%,40.49%和39.37%,高于同类公司的平均水平。由于公司智能照明产品的普及率仍在逐步提高,公司的智能LED照明驱动芯片产品占不到通用LED照明驱动芯片的比例,导致综合毛利率水平低于平均水平可比上市公司。

在景丰明源的主要产品中,通用LED照明驱动芯片的收入分别占公司2016 - 2018年收入的83.23%,78.96%和75.57%;公司2016-2018阵营的智能LED驱动芯片份额分别为13.94%,16.87%和16.31%。

据该公司介绍,与传统LED普通照明相比,智能LED照明可以提供多功能照明服务,以满足各种场景的需求。主要LED照明制造商和上游制造商正逐步开发其智能照明领域以满足要求。行业发展趋势,实现市场占领,获得早期市场发展红利。 2016年,华为,小米,海尔等知名品牌开始跨境智能照明,共同打造基于物联网的智能照明生态系统。在此背景下,公司制定了智能LED照明芯片产品,加大了对智能照明芯片技术研发的投入。同时,智能LED照明驱动芯片具有较高的技术附加值,毛利率高于普通LED照明驱动芯片产品。

上市科技董事会,景丰明源计划筹集资金7.1亿元,而智能LED照明芯片开发和产业化项目也是筹款项目之一。

景丰明远的发起人是广发证券,会计师事务所是立信,律师事务所是国浩。

您申请了主板IPO吗?

京丰明远于2017年申请主板上市,但在2018年7月会议后被驳回。中国证监会的调查意见主要包括:报告期内公司的毛利率低于同行业同类公司的毛利率, 2017年的趋势与同行业的同类公司不一致,分销收入约占80%,经销商在每个期末报告库存数量。按期间显着增加。

景丰明远采用“分销导向,直销”的销售模式,即公司主要通过经销商销售产品,少量产品直接销售给LED照明厂家。 2016年至2018年,景丰明远的分销收入分别为4.52亿元,5.51亿元和5.6亿元,分别占主营业务收入的79.72%,79.36%和73.09%。

分销模型是集成电路行业的通常销售模式。同行业上市公司,盛邦和上海Belling,使用或部分使用分销模式完成产品销售。从商业分工的角度来看,有利于提高效率。但是,分配模型容易出现财务问题。无论是此前中国证监会的查询还是联交所最高审计委员会的三项查询,“分配”是京丰明远监管的重点。

景丰明远回复询问并表示,公司已建立实时经销商库存系统,防止经销商推迟销售商品。根据售后情况,经销商的期末存货均合理存货。公司没有通过经销商来压货的情况。报告期末,经销商库存占明年销量的比例分别为65.80%,63.03%和55.46%。比例相对稳定,呈下降趋势。因此,这些经销商的期末库存是正常销售所必需的。周转更快更合理。报告期内,经销商购买的公司产品均来自后续销售,经销商整体购销量较高。经过验证,公司的销售收益正常,没有发生大额退货,也没有经销商渠道按商品和购买惊喜。

此外,公司的保荐人和律师认为,报告期内公司前五名经销商及其控股股东,实际控制人,董事,监事,高级管理人员和核心人员均与董事,监事和高级管理人员有关。发行人。自然人与雇员或前雇员,相关交易,没有实际交易背景的资金交换或其他利益安排之间没有任何关系。

上海证券交易所上市委员会于23日正式公布。由于上海景丰明源半导体有限公司在上市委员会审议会议公告后宣布,上海景丰明源半导体有限公司的审核取消按照有关规定执行。上市申请。

科学技术公司在同一天取消审查的第一个案例!为什么审核流程暂停?您申请了主板IPO吗?

最初于今日(七月二十三日)举行的科技公司景峰明远被解雇。

这是科技委员会在同一天取消审核的第一个案例。

因投诉被取消

最初,我能够收到会议审议和批准的结果,但审查过程在节日暂停。景丰明远陷入事件前夕。

上市委员会公告显示,上海京丰明远半导体有限公司在首次公开招股审核会议公布后提出投诉,并按照有关规定取消了上海景丰明源半导体有限公司上市申请。有限公司

“这种情况发生在董事会审查期间,这是董事会第一次。”一家投资银行表示,曾经包括许多公司的IPO公司,如小米,都是在同一天或提前。审查被取消了一天。

因此,京丰明远的审核程序将暂停,直至投诉得到解决或重新安排此事。

根据原计划,景丰明远科技局的首次申请将于7月23日上午9点举行。

经过三轮调查,广发证券赞助

景程明远于4月2日提交了科技委员会上市申请,经过三轮查询后,有机会参加了会议。

根据招股说明书,从2016年到2018年,景丰明远分别实现收入5.67亿元,6.94亿元和7.67亿元。归还母亲的净利润分别为元,7611.59万元和8,13,311,000元。 2016年至2018年,公司研发费用分别为4571.8万元,525.01亿元和6081万元,分别占8.06%,7.56%和7.93%。截至2018年12月31日,公司共有技术研发人员115人,占公司员工总数的59.59%。

景峰明远表示,公司的竞争优势之一是建立一支具有丰富管理经验,研发经验和产业链整合经验的高效人才队伍,整体运营效率高。与上海贝林,昭仪创新,盛邦,中英电子,景丰明远等9家可比上市公司相比,人均收入为4150万元,人均利润为4.48万元。这两项指标均处于行业的最前沿。其中,人均收入仅次于昭仪创新。

在景丰明远的主要产品LED照明驱动芯片领域,该公司的主要竞争对手是A股上市公司施兰威和台湾上市公司力丽杰。

2016年至2018年,公司综合毛利率分别为20.31%,22.06%和23.21%,虽然逐年上升,但低于可比上市公司的平均水平。根据招股说明书,2016 - 2018年可比公司的平均毛利率分别为32.98%,33.35%和32.80%。

由于低于可比上市公司平均毛利率的原因,该公司解释说,在报告期内,主要产品是通用LED照明驱动芯片和智能LED照明驱动芯片。报告期内,通用LED照明驱动芯片的毛利率为16.00%。 17.75%和18.89%,低于可比公司的平均值。智能LED照明驱动芯片的毛利率分别为46.80%,40.49%和39.37%,高于同类公司的平均水平。由于公司智能照明产品的普及率仍在逐步提高,公司的智能LED照明驱动芯片产品占不到通用LED照明驱动芯片的比例,导致综合毛利率水平低于平均水平可比上市公司。

在景丰明源的主要产品中,通用LED照明驱动芯片的收入分别占公司2016 - 2018年收入的83.23%,78.96%和75.57%;公司2016-2018阵营的智能LED驱动芯片份额分别为13.94%,16.87%和16.31%。

据该公司介绍,与传统LED普通照明相比,智能LED照明可以提供多功能照明服务,以满足各种场景的需求。主要LED照明制造商和上游制造商正逐步开发其智能照明领域以满足要求。行业发展趋势,实现市场占领,获得早期市场发展红利。 2016年,华为,小米,海尔等知名品牌开始跨境智能照明,共同打造基于物联网的智能照明生态系统。在此背景下,公司制定了智能LED照明芯片产品,加大了对智能照明芯片技术研发的投入。同时,智能LED照明驱动芯片具有较高的技术附加值,毛利率高于普通LED照明驱动芯片产品。

上市科技董事会,景丰明源计划筹集资金7.1亿元,而智能LED照明芯片开发和产业化项目也是筹款项目之一。

景丰明远的发起人是广发证券,会计师事务所是立信,律师事务所是国浩。

您申请了主板IPO吗?

京丰明远于2017年申请主板上市,但在2018年7月会议后被驳回。中国证监会的调查意见主要包括:报告期内公司的毛利率低于同行业同类公司的毛利率, 2017年的趋势与同行业的同类公司不一致,分销收入约占80%,经销商在每个期末报告库存数量。按期间显着增加。

景丰明远采用“分销导向,直销”的销售模式,即公司主要通过经销商销售产品,少量产品直接销售给LED照明厂家。 2016年至2018年,景丰明远的分销收入分别为4.52亿元,5.51亿元和5.6亿元,分别占主营业务收入的79.72%,79.36%和73.09%。

分销模型是集成电路行业的通常销售模式。同行业上市公司,盛邦和上海Belling,使用或部分使用分销模式完成产品销售。从商业分工的角度来看,有利于提高效率。但是,分配模型容易出现财务问题。无论是此前中国证监会的查询还是联交所最高审计委员会的三项查询,“分配”是京丰明远监管的重点。

景丰明远回复询问并表示,公司已建立实时经销商库存系统,防止经销商推迟销售商品。根据售后情况,经销商的期末存货均合理存货。公司没有通过经销商来压货的情况。报告期末,经销商库存占明年销量的比例分别为65.80%,63.03%和55.46%。比例相对稳定,呈下降趋势。因此,这些经销商的期末库存是正常销售所必需的。周转更快更合理。报告期内,经销商购买的公司产品均来自后续销售,经销商整体购销量较高。经过验证,公司的销售收益正常,没有发生大额退货,也没有经销商渠道按商品和购买惊喜。

此外,公司的保荐人和律师认为,报告期内公司前五名经销商及其控股股东,实际控制人,董事,监事,高级管理人员和核心人员均与董事,监事和高级管理人员有关。发行人。自然人与雇员或前雇员,相关交易,没有实际交易背景的资金交换或其他利益安排之间没有任何关系。